ESTIMACIONES DEL ESTIMULO ECONÓMICO NECESARIO PARA SUPERAR LA CRISIS DEL CORONAVIRUS

En la carta que escribimos a los líderes europeos el pasado 1 de Abril, con una propuesta para afrontar la crisis del Covid19, proponíamos la acción decidida e ilimitada del banco central, para financiar directamente a los países miembros que lo necesiten.

Desde entonces, parece que los países más reacios a proporcionar ayuda han rectificado, y ahora se habla de cifras. Celebramos dicho cambio, y como corriente de opinión queremos aportar nuestras estimaciones al respecto, basadas en las proyecciones actuales, para que se tenga en cuenta en la negociación.

La Comisión Europea propone un fondo de 100.000 millones de euros para políticas de empleo, por otro lado, se habilita un fondo de ayuda de 35.000 millones de euros, y finalmente se indica que los 410.000 millones de euros del MEDE se podrían poner a disposición de los países, estableciendo una condicionalidad baja sobre la política económica del país receptor. En total 545.000 millones como máximo para toda la Unión Europea, y solo 135.000 millones sin condicionalidad.

Esa cifra es baja si la comparamos con las estimaciones de pérdida del PIB de los países que se han visto obligados a tomar medidas de confinamiento para salvar vidas.

Si tomamos estimaciones de escenario medio hechas por parte de consultoras estratégicas, vemos que de aquí a dentro de 12 meses se habrá perdido aproximadamente el 40% de la producción de todo el año. Es decir, en febrero del año que viene la caída del PIB interanual rondará el 40%, aunque ya nos estaremos recuperando. La pérdida del PIB es el área que hay debajo de la línea discontinúa, multiplicada por el PIB del país antes de la crisis. En el caso español nuestro PIB de 2019 fue de 1.244.000 millones de euros anuales, así que la pérdida de producción será de unos 496.000 millones de euros. Hablamos siempre de datos a nivel macro económico, con todos los sectores agregados. Si hiciéramos el estudio por sectores, habrá algunos sectores como el turismo, restauración y el transporte aéreo que perderán mucho más que eso, y otros como el de la alimentación, o el farmacéutico, que pueden producir lo mismo que el año pasado e incluso salir ligeramente beneficiados.

Es evidente qué si solo España va a perder una producción de medio billón de euros, el paquete de estímulo global para la Unión Europea no puede ser únicamente de medio billón de euros. El PIB total de la Unión Europea son 16.443.243.000.000 euros, por lo que aun considerando todo lo que se ofrece, incluido MEDE, solo supone un 3.3% del PIB total de la UE. Claramente insuficiente para afrontar la crisis. Solo por comparar, Estados Unidos ha habilitado un paquete inicial de estímulo de 2 billones de dólares, cuando su PIB es de 20 billones de dólares, es decir, un 10% de su PIB. La propuesta de ayudas incondicional de la UE no llega al 1% del PIB de la unión.

La intervención del BCE debe ser autorizada, en esta crisis, como incondicional e ilimitada. Y esa ayuda se debe calcular mensualmente en función de la evolución de la pandemia. La necesidad de ayudas dependerá mucho de los avances de las terapias que se están probando actualmente, del desarrollo y puesta en producción de vacunas y otros tratamientos preventivos, del incremento de la capacidad de los sistemas sanitarios nacionales, de la producción y uso masivo de test fiables y rápidos, etc. No es algo que a priori deba estar limitado por las lentas decisiones por unanimidad que se toman en el Consejo Europeo, sino por ágiles decisiones técnicas llevadas a cabo con modelos estadísticos en función de las variables sanitarias, la dureza de los confinamientos necesarios, y la producción de los distintos países. El paquete inicial debe ser de como mínimo el 10% del PIB de la unión: 1,6 billones de euros.

Adicionalmente, la UE debe también velar por que ese dinero se destine a aliviar la pobreza sobrevenida en los sectores económicos y poblacionales más castigados. Una buena medida para lograr esto de manera ágil es la renta básica. Otorgando una ayuda incondicional a todas las personas que lo soliciten y no tengan empleo para evitar que sufran situaciones de extrema necesidad. En este sentido otros países, con su propio banco central, ya están tomando medidas. Canadá, por ejemplo, ha aprobado una ayuda de 1300 dólares mensuales para todos los que hayan perdido el empleo debido a esta crisis. Dado el tamaño de la economía sumergida de España no creemos que aquí podamos limitar la ayuda a aquellos que han perdido un empleo formal, sino que habría que extenderlo a todas las familias que no tengan otra fuente de ingresos. No podemos dejar que el hambre se apodere de los barrios más pobres de nuestras ciudades y pueblos. También se debe velar por la suficiencia financiera del sistema sanitario, y no se debe aceptar que unos países incauten a otros los recursos para la lucha contra la enfermedad, o prohiban la exportación de dichos recursos. No es aceptable que los gobiernos nacionales den la sensación de que una vida de sus ciudadanos vale más que la de los ciudadanos de otros países europeos.

En conclusión, las medidas de estímulo que se tomen deben ser proporcionales al daño causado a la economía, no pueden ser parches para mejorar la imagen de aquellos que promueven un austericidio, a sabiendas de que esos parches son insuficientes. La ayuda debe ser suficiente, debe llegar a los que más lo necesitan, y no se debe bloquear ni limitar por motivos nacionalistas.

Barcelona 5 de Abril de 2020

Secretariado de Rojos

http://rojos.eu

(*) ROJOS es una corriente de opinión; el ala izquierda del Socialismo Español

CARTA ABIERTA DE ROJ@S, A LOS PARLAMENTARIOS EUROPEOS Y ESPAÑOLES

CARTA ABIERTA DE ROJ@S A LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS ESPAÑOL,
ANTE LA CRISIS SANITARIA QUE NOS ASOLA

Vivimos en un mundo globalizado, con una economía globalizada y una gran movilidad de personas de unos países a otros. Cada vez es más patente que la mayoría de los estados nación y el sistema político internacional actual carecen de la dimensión y competencias apropiadas para afrontar los desafíos del siglo XXI: crisis económicas, crisis migratorias, cambio climático, y pandemias.
Estas desgracias caen por sorpresa sobre determinados territorios y los estados nación muchas veces carecen de la dimensión para afrontarlos.
El coronavirus es una prueba sangrante de ello, pero no es la única.

La Unión Europea nació para fomentar la colaboración política entre los distintos estados-nación europeos, para evitar que sus intereses egoístas acabaran por empujar a la población hacia posiciones nacionalistas, y en última instancia a una nueva guerra mundial.
En las últimas décadas esa voluntad colaborativa ha perdido impulso, y parece que muchos pretenden que la UE sea poco más que una unión monetaria, donde los que tienen dinero mandan y ejercen su derecho de veto a todas las decisiones, y los demás apenas tienen derecho a opinar.
La Gran Recesión demostró que someterse al dictado de los países que más dinero aportan no hizo bien a nadie, y que los programas de austeridad rayaron la crueldad.

El covid19 es una enfermedad qué, debido a su contagiosidad, su mortalidad, y la ausencia de tratamientos eficaces, plantea un dilema a los gobiernos de los territorios donde se extiende: confinar la población de manera radical, o aceptar la muerte de muchos miles de personas, aceptar la muerte de los más vulnerables.
Obviamente cualquier gobierno democrático no puede hacer otra cosa que confinar la población. Hasta los gobiernos más reticentes acaban sucumbiendo al clamor popular en favor de salvar vidas. Sin embargo, los confinamientos no son gratuitos, es necesario que las administraciones aporten el dinero necesario para mantener el tejido productivo, alimentar a la población, y proporcionarles los servicios sanitarios necesarios para curar a los enfermos.
El coste de los confinamientos es demasiado grande para que pueda ser asumido por ningún gobierno sin el apoyo de una decidida política económica, fiscal y monetaria.
Esa política monetaria no puede estar limitada por los actuales tratados europeos, que establecen que el Banco Central no puede comprar directamente deuda pública.
En este caso, no queda otra que el Banco Central Europeo compre, sin límite, todos los bonos públicos que sean necesarios para sufragar el coste de los confinamientos, a largo plazo y sin interés.

El dilema que plantea el Covid entre confinamiento o muerte, ha dado una nueva oportunidad a los gobiernos egoístas para ser crueles con los más vulnerables, y no debemos permitirlo.

De la anterior crisis salimos con una gran cantidad de movimientos nacionalistas y populistas en muchos países de Europa precisamente por esa falta de solidaridad internacional, y Cataluña no ha sido ajena a ese hecho, profundizando aún más en los problemas que provoca esa falta de solidaridad y en la fractura de la sociedad que todo nacionalismo provoca.
Existe una clara voluntad de los políticos nacionalistas de demostrar a la población que son autosuficientes y que no hay nada a lo que su pretendida nación no pueda enfrentarse en solitario, y por lo tanto el resto de naciones debieran hacer lo mismo.
Esa voluntad es claramente perjudicial para los ciudadanos, dado que lleva a rechazar ayuda en algunos casos, y a no ofrecerla en otros, sacrificando a la población por puro sectarismo nacionalista.
La composición actual del Parlamento Europeo, el Brexit, e incluso la composición de los parlamentos nacionales de muchos países, ya no permiten más fallos.
Es hora de los Estados Unidos de Europa, si no es ahora, no será nunca, y la Unión Europea desaparecerá.
Es necesario profundizar en una unión política conformada por los países que realmente tienen una voluntad de formar una nueva comunidad política: una nación europea.
Es necesario que estos países creen los Estados Unidos de Europa.

Dicha comunidad política estaría basada en los valores propios de la revolución francesa (libertad, igualdad, y solidaridad) entre todos sus ciudadanos, sin distinción de su nación original.

Los gobiernos de los países que no deseen formar parte de esa nueva comunidad política, están en su derecho, pero a lo que no tienen derecho es a dejar que el resto de países no puedan ir en ayuda de los demás.
No tienen derecho a privarnos de esa red de solidaridad y fraternidad europea.
No tienen derecho a privarnos de usar la política monetaria para salvar decenas y centenares de miles de vidas.
Y eso es exactamente lo sucedido en el consejo europeo del jueves 26 de marzo de 2020:
los países económicamente fuertes no permitieron que una mayoría decidiera un programa de ayuda a los países que están sufriendo lo más duro del coronavirus. Un virus que, de no recibir ayuda incondicional e ilimitada del banco central, impide a los países atacados gestionar económicamente los confinamientos.
El confinamiento no es un capricho, es la única manera de reducir la mortalidad de nuestros familiares de avanzada edad, nuestros enfermos crónicos, nuestros seres queridos.
Es inhumano pedir que dejemos morir a un cuarto de nuestros ancianos y enfermos por no tener acceso a la financiación común europea del banco central, a la que tenemos derecho.
Si esa es la voluntad de los gobiernos de los países del norte, está claro que no vamos a poder formar una comunidad política con ellos. Así que mejor avanzar con aquellos que entiendan que el valor de la vida es mayor que el de la economía.

Ante esta situación, desde ROJOS abogamos por afrontar esta crisis sanitaria desde la solidaridad, acelerando en el proceso de unificación política de los EUE (Estados Unidos de Europa)

Los EUE serían una federación de estados perfectamente viable, que dispondría de una economía poderosa, y un mercado interno de entre 200 y 400 millones de personas, en función de los países de la UE que decidieran unirse.
El núcleo impulsor debería ser el Mediterráneo. Habría que crear un nuevo Banco Central, y negociar el destino del Euro, dado que la unión monetaria actual debería cambiar sus objetivos fundacionales.

No podemos esperar más, nuestros ancianos no tienen mucho tiempo para que encontremos soluciones a una burocracia europea que, por falta de agilidad y capacidad de decisión, parece abocada inexorablemente a provocar su muerte.

Rojos exhorta también a los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados de España para que tomen acuerdos en esta línea de reconfiguración de la actual UE

 

Barcelona 2 de Abril de 2020 Secretariado de Roj@s-Cataluña http://rojos.eu

 

ROJ@S CATALUÑA SALUDA AL NUEVO GOBIERNO PROGRESISTA

Roj@s Cataluña nació en 2016, en contraposición a los intentos que se estaban haciendo desde el PSOE, de constituir un gobierno de gran coalición PP+PSOE. Intentos que llevaron a la dimisión del Secretario General Pedro Sánchez.

Roj@s Cataluña pivota su acción política sobre 2 vectores principales:

  1. La apuesta por la inversión presupuestaria en políticas sociales, que tienden a activar el ascensor social y que tienen que ver con lo que denominamos Democracia Económica, regida por el principio socialista de
  2. La cuestión nacional. Nuestro posicionamiento claro y contundente a favor de la SOLIDARIDAD entre todos los CIUDADANOS de España, sin privilegios de unas autonomías sobre otras.”

-El primer gobierno de coalición de izquierdas entre el PSOE y PODEMOS, y el programa que han firmado, satisface nuestras expectativas respecto a Políticas Sociales y Económicas.

PODEMOS nació aprovechando la existencia de un movimiento de plataformas contra las medidas económicas restrictivas que se adoptaron en los inicios de la 2ª década de este siglo. Tiene aparentemente un marcado perfil progresista respecto a las políticas sociales hacia los derechos reales, los que tienen la misión de garantizar la calidad de vida y el progreso social de la clase mayoritaria, la más desfavorecida, los trabajadores.

Como toda organización de izquierdas joven -acaban de cumplir 6 años- les falta la madurez, sensatez y cordura que da la experiencia de vida y de gobierno.

Sus bandazos sobre el inaplicable derecho de autodeterminación, es radicalmente contrario a la ortodoxia internacionalista de la izquierda mundial, que plantea justo todo lo contrario a la división; nuestra consigna universal es: Trabajadores, pueblos y naciones del mundo, ¡¡UNÍOS¡¡

Si la lógica del sistema social imperante tiende a la monopolización del capital y del mercado; los socialistas propiciamos la unión para ser más fuertes y combatir sus excesos.

Las referencias en sede parlamentaria de Pablo Iglesias a los “presos políticos” desautorizan al Estado Social y Democrático de Derecho y presumen enfrentamientos en el seno del Gobierno que ha de defender el prestigio de las instituciones del Estado; entre ellos el sistema judicial.

Desde las filas socialistas se habrán de hacer muchos esfuerzos de pedagogía y paciencia, con la firmeza necesaria.

-Respecto al apoyo indirecto de ERC con su abstención negociada, manifestamos nuestra inquietud.

La intervención en las sesiones de investidura de los diputados Rufián y Bassa, ya anuncian que el trato desde el Gobierno con ERC va a ser de un cúmulo de tensiones y enfrentamientos continuos.

Lejos de haber aprendido algo de gravísimo conflicto que provocaron en la sociedad catalana en 2017, se reafirman en volverlo a intentar, a la vez que ya están planteando una amnistía para los condenados por aquellos hechos.

El auge de la extrema derecha de VOX, y el radicalismo extremo del PP, tienen mucho que ver con el temor a las derivas independentistas en España, que en sí mismas representan también una nueva forma de extrema derecha, como está demostrando el movimiento secesionista catalán.

De la firmeza del PSOE en este gobierno para corregir esas derivas, dependerá que se frene el crecimiento de esos extremismos políticos y lo que es más importante, que no se agrave el enfrentamiento civil.

A pesar de las amenazas y dudas que generan los apoyos recibidos, saludamos la reelección de Pedro Sánchez como Presidente del primer gobierno de coalición de las izquierdas; con la esperanza de que signifique un avance en las políticas progresistas que mejoren la calidad de vida y la convivencia pacífica entre todos los ciudadanos de España.

 

Barcelona 7 de Enero de 2020                           Secretariado de Roj@s Cataluña

 

APORTACIONES DE ROJ@S AL DOCUMENTO MARCO DEL XIV CONGRÈS PSC 13, 14 Y 15 de diciembre de 2019

 

1.-ESTRATEGIA

Parte I: EN CLAVE GLOBAL

Añadido 25 bis:

1).- VISIÓN / MISIÓN DE LOS SOCIALISTAS:

Los Socialistas pretendemos alcanzar los máximos niveles posibles de LIBERTAD, IGUALDAD, SOLIDARIDAD, JUSTICIA SOCIAL, y bienestar para ciudadanía.

la Nacimos como un movimiento de clase, de la clase obrera, de la clase de los desfavorecidos sociales.

Nuestro fin es acabar con las injusticias sociales que produce la opresión de clase de los más poderosos, del 1% de la población en la que se concentra la riqueza,  contra la mayoría social, la más débil, la que necesita protección, el 99% de la sociedad.

 

2).- NUESTROS VALORES Y PRINCIPIOS:

Los Socialistas nos organizamos para poder divulgar, educar y empoderar a la clase trabajadora sobre los valores del Socialismo

Nuestros principios y filosofía política están anclados firmemente a la Izquierda.

EL Socialismo es nuestra razón de ser. Nosotros no nacimos para ser un partido populista “atrapalotodo”.

Para nosotros el Partido no es un fin en sí mismo, es sólo un medio para transformar esta sociedad, en beneficio de los trabajadores, de la mayoría social.

Para transformar esta sociedad, es imprescindible acceder al poder, y para asumir el poder, hace falta ganarle la batalla electoral a los representantes de la gran burguesía, del poder financiero, a los partidos políticos que les representan: la derecha liberal conservadora.

 

3).- ESTRATEGIAS:

  1. Ante la globalización del capitalismo financiero; tender hacia la organización global de la lucha contra las desigualdades, la pobreza y el hambre en el mundo, propiciando la unidad de acción con las fuerzas del progreso social, asociaciones, sindicatos y partidos políticos.
  2. Agudizar las contradicciones de la clase mayoritaria, la de los trabajadores, contra la de los rentistas del capital
  3. Fortalecer la organización del Partido Socialista
  4. Incardinar la acción política militante en el tejido asociativo, para desde él, mantener atenta y movilizada a la sociedad, contra los ataques de la derecha neoliberal.
  5. Propiciar pactos con la izquierda plural de este país, para poder alcanzar el poder político e institucional, desde el que realizar las transformaciones sociales que mejoren la calidad de vida de la ciudadanía.

 

Parte II: EN CLAVE CATALANA

1.-El Socialismo Democrático, desde sus inicios, fundamenta su filosofía política en los principios y valores de la Revolución Francesa: LIBERTAD; IGUALDAD; FRATERNIDAD.

2.- La IGUALDAD y la FRATERNIDAD van intrínsecamente unidas. Se es fraternal desde el deseo de una igualdad solidaria con tus semejantes. La suma de IGUALDAD + FRATERNIDAD es la SOLIDARIDAD entre el género humano: solidaridad interpersonal; entre pueblos y naciones del mundo.

3.- Después de la descolonización de los grandes imperios de los siglos XVII, XVIII y XIX, los movimientos secesionistas de las modernas naciones del siglo XX y XXI, están fundamentados en el egoísmo económico y en el supremacismo social. En la insolidaridad explícita entre las comunidades más industrializadas, más ricas, para no ayudar a las más pobres y menos desarrolladas económicamente.

4.- Los movimientos secesionistas rompen la cohesión social y la convivencia pacífica entre los ciudadanos y los pueblos.

5.- El Socialismo nació hace 2 siglos y medio para luchar por la emancipación de la clase obrera, mejorando sus condiciones de vida y acceso al ascensor social, que ha de ir reduciendo gradualmente las diferencias económicas y políticas entre clases.

6.- El Estado Social y Democrático de Derecho (ESDD) es la expresión intermedia entre el antiguo estado absolutista y la idílica sociedad socialista, hacia la que vamos avanzando paulatinamente.

7.- La consigna básica de los socialistas es: “Trabajadores; pueblos y naciones de mundos, ¡¡UNÍOS¡¡”

Precísamente por fidelidad a esos principios fundacionales, el Socialismo como ideología es contrario a todo movimiento político que pretenda la división entre los pueblos.

8.-El movimiento nacionalista en Cataluña, que se tornó en independentista en 2012 para tapar la corrupción endémica y estructural de su clase política, perseguida por los tribunales, procesada y encarcelada, por favorecer contratos fraudulentos desde el Govern de la Generalitat, para financiar su estructura política y su propio enriquecimiento personal, a costa de vaciar las arcas públicas y cercenar los servicios públicos universales que desde el Estado del Bienestar habíamos construido desde la conquista de la democracia(sanidad; educación, seguridad, servicios sociales, ect)

9.- El movimiento secesionista en Cataluña ha conseguido paralizar la vida pública en España, imponiendo su agenda de conflicto social, desde hace 8 años. La clásica diferencia programática sobre políticas sociales entre las fuerzas de la derecha e izquierda política, ha quedado eclipsada.

El foco desde entonces está centrado en cómo resolver el conflicto político provocado por la burguesía nacionalista catalana.

10.- No es baladí recordar que el nacional-independentismo vasco intentó la secesión desde los años 60 del pasado siglo y después de 50 años de lucha fraticida, que nos ha costado casi un millar de muertos, tuvieron que reconocer su inutilidad y su fracaso.

11.- Lo que no fue posible allí por medio de las armas, no lo será aquí, con un Estado más legitimado y mucho más fuerte que el de entonces.

La burguesía nacionalista catalana, que ha muñido e impulsa el “procès”, tendrá que acabar reconociendo su derrota, después de haber engañado y frustrado a una buena parte de los ciudadanos de Cataluña, con falsas promesas en el camino hacia una insolidaria e inexistente “Tierra Prometida

12.- El Estado Español, y nosotros como ciudadanos integrantes de este Estado, jamás permitiremos que se nos cercene una importantísima parte de nuestro cuerpo social, cultural y político, que representa un 20 % de nuestra riqueza nacional y un 16 % de nuestra población, por qué nos debilitaría como país ante la comunidad internacional, mermando nuestras capacidades económicas y perjudicando el nivel de vida del conjunto de la ciudadanía.

España es hoy una gran nación situada entre las 20 principales economías del mundo y reconocida internacionalmente como un estado social y democrático de derecho, con un nivel envidiable de calidad de vida de entre los 10 países más avanzados del planeta.

13.- Mientras dure este conflicto, los socialistas hemos de seleccionar nuestros objetivos y saber priorizar cual es en estos momentos el objetivo principal; y a nuestro criterio el objetivo principal pasa por derrotar en toda regla al nacionalismo secesionista de la gran burguesía catalana y corrupta, concentrando todos nuestros esfuerzos en hacerles perder las próximas elecciones autonómicas, para poder arrojarlos del poder que les proporciona el Govern de la Generalitat y eliminar las palancas y herramientas desde las que engañan y manipulan a la ciudadanía (TV3, medios de comunicación institucional y sistema de educación pública).

14.- Esa lucha pasa por fortalecer un frente común de fuerzas constitucionalistas para aunar esfuerzos.

Tirando de los clásicos: “Hay que unir todo lo susceptible de ser unido en contra del enemigo principal”. Y el enemigo principal hoy es la burguesía secesionista catalana.

15.- En coherencia con ello, uniremos nuestras fuerzas para generar esa necesaria “unidad de acción” en ese frente común, participando activamente en promover iniciativas sociales, culturales y políticas que sirvan de muro de contención a la secesión.

 

NACIÓN E IDENTIDAD

¿Alguien tiene alguna duda del carácter multiidentitario de la población de Cataluña… del pluralismo identitario existente? De hecho es una característica de las sociedades modernas.

La nación es una creación del nacionalismo. Utiliza un criterio de identidad, la auto-denominada identidad propia, que a modo de molde pretende que todo se acople. ¿Cómo? En cuanto la identidad cultural es el principio básico sobre el que se sostiene todo el constructo nacional, el vínculo prioritario, solo hay que crear una red de incentivos para que únicamente el que acepta los componentes de la identidad, y/o su primacía, podrá disfrutar de todos los derechos en la entidad política.

Solo ese principio debería ser motivo como para generar un rechazo desde una óptica democrática… y de izquierdas. Sin embargo hay más elementos para rechazar la construcción de un ente político basado en ese constructo, la nación. En un mismo espacio, un limes, no cabe nada más que una nación, entendida bajo el supuesto definido por el nacionalismo, que, no lo olvidemos, es una ideología. Es decir, en Cataluña, el demos, el sujeto político, es incompatible con cualquier otra nación identitaria.

Las propuestas de una multinación deben atenerse a la existencia de esos postulados. Si aceptamos eso, los elementos citados, tendríamos que aceptar que si desde la misma ideología  se plantea la existencia de otra nación cuyo límite incluyera todo o parte del espacio de otra nación, entonces la colisión es forzosa, como hemos visto mil veces en la historia reciente. En sociedades modernas donde la pluralidad identitaria viene casi de fábrica, la acción de un nacionalismo solo puede desembocar en una colisión. La UNICA opción que nos queda, desde la izquierda, es buscar un modelo político que contenga al nacionalismo. El apaciguamiento, con el nacionalismo NO pasa por darle gasolina.

¿Alquien duda de que hay más de una nación en Cataluña si lo definimos tal como lo hace el nacionalismo?  Entonces…  ¿Qué solución?

Se puede plantear desde la óptica basada en el concepto “laicismo identitario”, es decir, plantear que la identidad es individual, de naturaleza plástica, moldeable y variable, y que las identidades colectivas, de naturaleza difusa, también deberían compartir esas propiedades. El Estado, ante este hecho solo puede mantener como elemento central para el tratamiento de la identidad, individual y colectiva, la consideración de que toda identidad es aceptable siempre que no conculque los elementos centrales sobre los que se ha edificado la propia organización política, el ESTADO.

Así, solo serían rechazables democráticamente las identidades que tengan elementos antidemocráticos o contrarios a los derechos humanos considerados universales. En el resto de cuestiones relativas a la identidad, éste debe ser transparente, neutro. Por ejemplo… un grupo étnico que considere parte de su identidad la ablación. Por ejemplo, un grupo identitario de base religiosa, que considere imponible que las mujeres tengan menos derechos que los hombres. Por ejemplo, que una identidad determinada incluya elementos supremacistas sobre otros grupos humanos.

La nación, como la define el nacionalismo, es incompatible con esa visión del laicismo identitario y contraria a los derechos elementales de aquellos que no comparten la identidad «correcta«, y contrario a los derechos de los que aunque si pueden compartir los elementos centrales de esa identidad pero que deberían ver respetados su derecho a que no se conduzca la variabilidad de esa identidad usando los resortes del poder para establecer premios o no, dependiendo de si se aleja, o no, de la ortodoxia identitaria.

Hablar así de plurnacionalidad es en definitiva abonar más la confusión conceptual y es una concesión más al nacionalismo. No podemos seguir aceptando meternos bajo el paraguas de su propio marco mental… nacionalista.

 

LENGUA Y ESCUELA

La actual evolución de las sociedades en el planeta debe tener en cuenta la necesidad de dar cobertura a movilidad que exige un mayor conocimiento de las lenguas consideradas francas, no solo el inglés, que ya lo es, es que también otras lenguas tendrán un rol de lengua franca, aunque a menor escala. Es el caso del mandarín, el chino, el árabe –si solucionan el hecho de las formas lingüísticas denominadas dialectales pero que sin embargo son ininteligibles entre sí-, el ruso y por supuesto el español, que como segunda lengua más hablada de forma materna tiene un rol que desde España y por ello también desde Cataluña debe ser considerado una oportunidad de crecimiento cultural, de la que se puede aprovechar la denominada cultura en catalán, y por descontado, de crecimiento económico para ambos lados del Atlántico.

El hecho de que en la Cataluña bilingüe, las dos lengua, español y catalán, sean de aprendizaje casi osmótico, prácticamente se aprende de forma no culta por el mero hecho de compartir espacio social, y culta por la acción de la escuela, tenemos una oportunidad de oro de aprovechar todas las capacidades existentes alrededor de ese bilingüismo para proyectar en el resto de España e Hispanoamérica, toda la capacidad de creación cultural, artística… y a su vez ser receptoras de toda la creación cultural de todo ese entorno civilizatorio.

Saliendo del periodo franquista nos encontrábamos con un páramo a muchos niveles, entre ellos el lingüístico. En una sociedad que tiene un patrimonio, casi único, el bilingüismo, tras cuarenta años de políticas restrictivas y prohibiciones nos encontrábamos que una de las patas de ese bilingüismo, la lengua catalana, tenía enormes carencias de tipo legal y educativas que hacían pensar que eran necesarios cambios en el marco legislativo y educativo que solventaran los problemas generados por la Dictadura. Cuarenta años después vemos que aquellos elementos que se pudieron considerar necesarios aplicar son ahora revisables.

Es necesario revisar el marco legal, y educativo, respecto a la situación lingüística. Siempre bajo la premisa es garantizar los derechos de los niños a una educación de calidad. Ahora es necesario profundizar en un objetivo: las dos lenguas, catalán y español, son las dos lenguas de uso en Cataluña, uno de los nervios de nuestra propia realidad y que, por sus características, ese bilingüismo debe ser protegido.

En la actual situación política, la relación lengua y clase no es precisamente un indicador que se pueda mantener fuera del análisis y menos para cualquier fuerza que se considere de izquierdas. La muestra numérica del fracaso escolar es el indicador más importante que se observa en los análisis que tratan de explicar el porqué de ese fracaso. El hecho de que el modelo educativo este sometido a lo que en definitiva son consignas y dogmas provenientes de una determinada ideología, no precisamente de izquierdas, no ayuda a encontrar una solución que no pase por la contestación ideológica a esas proclamas, consignas y dogmas.

La falta de estudios, efectuados desde una óptica científica, sobre los resultados educativos siempre efectuados de forma que no entran de lleno en las consecuencias de las políticas lingüísticas educativas tampoco son una manera de saber que se está haciendo bien y que cambios se necesitan hacer para mejorar. Si el objetivo es el bilingüismo, entonces hemos de plantear la necesidad de cuestionar todo, en cuanto que lo que se observa es un concienzudo afán de hacer desaparecer la lengua española, la mayoritaria en las clases populares, del espacio público, educativo y social. Algo habría que decir desde la izquierda.

Desde esta óptica, el modelo denominado “de inmersión” debe ser adaptado a la realidad actual, que recoja la voluntariedad como premisa, y que busque la consecución de seguir con el bilingüismo como objetivo.

El actual modelo educativo debería abrirse respecto a la temática lingüística a otros modelos que traten de alcanzar ese objetivo respecto a la lengua y subordinándolo a un resultado escolar que supere la brecha social y con ello el indicador lengua/clase, es decir conseguir que la escuela sea el elemento principal que actúa como ascensor social más allá de cualquier otro valor, incluyendo el que llega de otras ideologías centradas en lo que se denomina construcción nacional.

Los nuevos modelos, inmersión incluida, y voluntaria, deben tener en cuenta características lingüísticas poblacionales territorializadas. También deberán tener en cuenta criterios sociales y con ello una asignación presupuestaria que implique un balance respecto a la realidad social de la familia del escolar, de forma que compense las carencias de partida, y dentro de esa especial dotación económica, la ratio alumno/clase debe ser capital. Y aún con mayor hincapié cuando el modelo elegido sea el de inmersión, o cuando la presencia de inmigración sea importante, sobre todo si es extra-europea.

Solo desde un cambio paulatino pero profundo podremos hacer frente a una situación interna que es caldo de cultivo de fuerzas comunitaristas que utilizan la identidad, en este caso lingüística, para poder plantear cuestiones excluyentes que acaban convirtiéndose en un sistema retroalimentado negativamente y nos conduce a las puertas del abismo de la confrontación civil entre las diferentes identidades existentes en cualquier sociedad plural.

 

PARA EL DOCUMENTO MARCO

2.-PROGRAMA

Parte A: UNA CATALUÑA UNIDA EN LA DIVERSIDAD

A1.-LA SOLUCIÓN ES FEDERAL

 

ANTE EL SECESIONISMO, FEDERALISMO

La izquierda no puede permanecer al margen ni en posiciones tibias ante el gravísimo desafío democrático y político que supone el independentismo catalán. La estructura federal de facto que ya posee el Estado español debe consolidarse y mejorarse en un nuevo texto constitucional que redefina competencias, cierre el desarrollo del estado autonómico y blinde las competencias estatales en un marco renovado de lealtad institucional y solidaridad interterritorial a prueba de demagogias identitarias, chantajes económicos y trampas ilegales. Los nacionalismos periféricos no pueden seguir dividiendo la sociedad española en sus territorios de influencia y, al mismo tiempo, determinando la vida política de todo el Estado mediante chantajes en las Cortes Generales.

La izquierda entiende que…

  • El FEDERALISMO en el caso de España debe partir de la idea de que el PRINCIPIO de SUBSIDARIDAD es el substrato básico que lo mueve. Así el criterio de UTILIDAD debe ser clave y complementario al de SENCILLEZ.
  • En ese sentido se parte de la IDEA de la existencia de una unidad política que contiene en su INTERIOR realidades complejas y por ello se opta por una descentralización que permita el mantenimiento de los derechos de los ciudadanos. Nunca de una idea de la existencia de un CONJUNTO DE REALIDADES PRECEDENTES A LA FEDERACIÓN.
  • La Federación No son muchos que se unen, es UNO, sujeto político, que construye un modelo de GOBERNANZA más eficiente mediante una FEDERACIÓN
  • Este paso es un primer paso respecto a otros niveles de DESCENTRALIZACIÓN, siempre pensando en la eficiencia de la GOBERNANZA. Así, la descentralización debe considerarse en varios niveles, incluido los municipales o incluso respecto a la existencia de entes supramunicipales, como puede ser el ámbito METROPOLITANO, que por su reciente conceptualización aún no está presente en la mente de los legisladores y políticos.
  • En esa línea debe considerarse que los diferentes pasos que se den, ya sea mediante la reforma de los ESTATUTOS de AUTONOMIA o mediante otro tipo de leyes debe establecerse un conjunto de garantías que impida que se busque una REFORMA de la CONSTITUCIÓN al margen de los mecanismos previstos para esa reforma en la propia Constitución.
  • Para evitar derivas centrifugas que pretendan romper el marco constitucional es necesario elaborar mecanismos de control que den instrumentos legales a las autoridades de un PRIMER nivel sobre los siguientes dentro de la FEDERACIÓN. La idea clave es que se garantice la lealtad de las elites políticas locales, que eviten actuaciones que pongan en riesgo la estabilidad del ESTADO SOCIAL y conseguir que los servicios básicos a la ciudadanía, SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES, EDUCACIÓN… sean similares en todo el territorio.
  • La descentralización de las ESTRUCTURAS del ESTADO, buscada a través de la federalización, no puede realizarse pensando en la homogeneidad de las NUEVAS ENTIDADES creadas, ya que la pluralidad es una realidad de las sociedades modernas y esa realidad debe ser reconocida por parte de la FEDERACION y de los Entes Federados resultantes, porque en el interior de todas ellas la pluralidad es una constante.
  • Es necesario un cambio de las circunscripciones electorales que se adapten a la nueva realidad FEDERATIVA y que cumplan con el criterio de un mismo valor de voto respecto a su traducción en representantes, sea el nivel y ámbito geográfico que sea. Una vez la FEDERACIÓN sea un hecho, y se establezca un órgano que actúe de REPRESENTACIÓN TERRITORIAL, no hay más motivos para no considerar la necesidad de una CIRCUNSCRIPCIÓN ÚNICA para la elección de los representantes centrales y de igual forma para cada uno de los TERRITORIO FEDERADOS.
  • Dentro de las leyes de la FEDERACIÓN debe garantizarse la AUTONOMIA MUNICIPAL, y por ende la opción a que se puedan crear realidades SUPRAMUNICIPALES que permitan considerar las ventajas de situaciones específicas, como pueden ser los hechos Metropolitanos, considerados como una realidad que es inevitable reconocer y que por sus características necesitan un marco legal especifico que los reconozca, y que a su vez garantice que sus beneficios, en cuanto a eficiencia económica, puedan trasladarse al conjunto de la Federación.

 

A3.-UNA EUROPA SOCIAL

Queremos promover y acabar de impulsar el proyecto europeo, hasta la integración total de la UE. Porqué para poder gestionar las políticas públicas en un mundo globalizado, no debemos pensar en reduccionismos territoriales,  procesos secesionistas o  independentistas que nos retrotraen a los “reinos de Taifas” del  medioevo, si no en un auténtico Estado Europeo, capaz de tener un gobierno elegido democráticamente por el Parlamento Europeo y con competencias para poder tratar directamente, de forma multilateral, con las principales potencias mundiales, en representación de toda la UE.

 

A5 .-BON GOVERN

Hacienda Justicia e Interior

A pesar de que las modificaciones mencionadas en los ámbitos mencionados son esenciales, para un adecuada vertebración estatal, hay que incluir una redefinición conjunta de las competencias de Hacienda e Interior.

 

HACIENDA

No es aceptable que exista competencia fiscal en perjuicio de los diferentes ciudadanos que conforman el sujeto político, ya que generan flujos de capital y empresariales perjudiciales para el sustento del estado de bienestar, que supone la igualdad de oportunidades.

Es por ello que es necesaria una readaptación de los impuestos y su pertenencia, como base de partida el gobierno de la nación debe tener la potestad de fijar los tipos mínimos de cada impuesto (sucesiones, donaciones, IRPF, patrimonio, IVA,etc.) teniendo las diferentes autonomías la capacidad exclusivamente de incrementarlos.

La recaudación del tramo mínimo todos estos impuestos deberá recaer sobre el gobierno de la nación.

 

INTERIOR

España es el país con más cuerpos policiales de Europa.

El Estado de las autonomías ordenó un solo sistema público de Sanidad; un solo sistema de Educación; un solo sistema de Justicia. Sin embargo no solo mantuvo intactos los 2 cuerpos de policía estatal (CNP y GGCC), sinó que desarrolló otros cuerpos de policía autonómica (La Ertzainza vasca y el CME catalán)

Una reestructuración y reorganización de las fuerzas de seguridad es necesaria, ante la ya conocida y multireincidente experiencia de falta de comunicación y solapamiento de jurisdicciones.

Apostamos por minimizar la cantidad de cuerpos de seguridad existentes, adaptando su estructura a la de la administración pública; es decir 3 niveles policiales: local; autonómico y estatal, unificando los actuales CNP y GGCC; conformando así un solo Sistema de Seguridad Pública:  con competencias claramente delimitadas y no concurrentes y manteniendo una jerarquía de cuerpos aplicando el principio de subsidiariedad.

De esta manera se reduciría el gasto público, se evitarían los errores de información y comunicación que ahora se producen; se aseguraría la lealtad entre cuerpos de seguridad, y se alejaría la tentación de utilizarlas de modo partidista, para fines contrarios a las que fueron creadas (la defensa del ordenamiento jurídico); como ha pasado recientemente en Cataluña con el proceso secesionista del 1-O-17

Después de la nefasta experiencia sufrida con la deslealtad institucional entre el Govern de la Generalitat de Catalunya y el Gobierno Español, en estos últimos años, es imprescindible asegurarnos de que no se volverá a utilizar el CME como una policía política, sectaria y partidista al servicio del partido en el Govern.

La competencia exclusiva de la Seguridad Pública es del Gobierno del Estado, y este las tiene delegadas en las CCAA de Euzkadi y Catalunya.

En tanto dure la situación de tensión territorial y los intentos secesionistas de los partidos que se reclaman independentistas, urge que el Gobierno central recupere la competencia de Seguridad en Catalunya; manteniendo el CME pero retirando la dependencia política del Govern de la Generalitat.

 

JUSTICIA: Ya que se propone reformar la constitución creemos necesario incorporar la tutela judicial efectiva para derechos sociales en dicha reforma: Los derechos a vivienda digna, a trabajo digno, a una buena educación y a una sanidad digna deben incorporar un mecanismo de reclamación para que ninguna administración publica pueda abstraerse de esos principios rectores y derechos que ya tenemos recogidos en la constitución. Se deberá desarrollar en leyes orgánicas qué se considera vivienda digna, qué se considera trabajo digno rechazando el encadenamiento de contratos temporales, qué se considera atención sanitaria digna incluyendo un máximo tiempo de espera para los servicios sanitarios, etc. Los poderes públicos deberán garantizar esos derechos, con plazos de ejercicio razonables, y métodos de reclamación judicial para obligar a la administraciones.

 

JUSTIFICACIÓN: Es evidente que la acción política de las ultimas décadas han convertido en papel mojado algunos derechos sociales en determinados territorios. El derecho a una vivienda digna es irrealizable en las regiones urbanas como Barcelona o Madrid. El derecho a un trabajo digno es impracticable para muchas personas que encadenan contratos temporales años y años, o en regiones con paro endémico, y el derecho a la salud tampoco es efectivo cuando mientras se cierran plantas enteras de hospitales las listas de espera no paran de crecer.

 

Parte B: ROJA

Educación y Sanidad

Desde una posición netamente de izquierdas defendemos que las competencias correspondientes al núcleo del estado del bienestar deben ser legisladas en exclusiva por el gobierno de la nación, y ejecutadas desde la máxima proximidad al ciudadano. Estas competencias serían Educación y Sanidad.

SANIDAD

Una gestión unificada de la sanidad es necesaria tanto para minimizar costes mediante una unidad de compras centralizada, como para ofrecer una carta de sanidad unificada en todo el territorio y para eliminar la fútil burocracia derivada de las diferentes tarjetas sanitarias.

De esta manera se conseguiría un ahorro económico que podría repercutir como nueva inversión para la propia sanidad pública u otros servicios, a la par que se equipararían las prestaciones cubiertas por la sanidad, en todos los territorios de la nación, anulando los perjuicios producidos por la multiplicidad de tarjetas sanitarias.

Todas estas medidas deberían ir acompañadas de una ley de regulación de listas de espera, para fomentar la creación de hospitales públicos.

 

EDUCACION

La educación debe tratarse con especial dedicación ya que representa un pilar imprescindible de cualquier sociedad y tan importante es dotarla de recursos, para que sea de calidad, como asegurarse de sus directrices, con un plan integral para evitar las diferentes desigualdades entre territorios, revisando con especial hincapié las medidas relacionadas con el fracaso escolar.

Para ello es necesario que el gobierno de la nación, tenga un conocimiento más exacto y continuo de los alumnos y de los centros de estudios, ampliando este más allá de un examen de selectividad regional.

Es necesaria la existencia de exámenes unificados (selectividad y similares) que permitan disponer de unos datos reales, estas pruebas solo tienen sentido si vienen complementados de dos medidas importantes: un temario común y un conjunto de inspectores que dependan únicamente del estado central.

Adicionalmente se propone que se efectúe un examen de conocimiento de la lengua española que garantice que todos los alumnos que acaben su etapa educativa hayan adquirido el nivel C de dicha lengua. La prueba debería efectuarse mediante equipos propios del Ministerio.

Todas estas medidas tienen que ser verificadas por una alta inspección educativa, la cual auditará con la periodicidad necesaria su cumplimiento, consiguiendo así de un modo efectivo revertir las desigualdades.

Esta inspección asumirá la responsabilidad de las ya mencionadas pruebas de nivel unificadas, así como de la homogeneización y calidad de los temarios.

Para que las propuestas realizadas sean efectivas, es necesaria la creación de un organismo para la reclamación de derechos recogidos en la constitución, para que no se queden sólo en una simple declaración de intenciones (como la igualdad o la vivienda) y la ciudadanía tenga un modo de reclamar en caso de su incumplimiento.

Educación: Añadir a la constitución la igualdad territorial de resultados como principio rector de las leyes educativas, igualdad que debe ser comprobable tanto en nuevas pruebas de nivel unitarias en toda España, como en los porcentajes de fracaso escolar. Dicho principio rector debe obligar a las administraciones a invertir más en los barrios donde los resultados sean peores para reconducir esa desigualdad, que socava la igualdad de oportunidades que los socialistas debemos promover.

 

JUSTIFICACIÓN: actualmente existe una desigualdad manifiesta por lengua materna, origen étnico, barrio, económica, etc, Cada vez se hace menos por revertir esas desigualdades, y en Cataluña tenemos una proporción de escuela concertada y privada que agudiza la desigualdad de oportunidades. Se asignan recursos a escuelas que ya tienen buenos resultados, mientras se abandonan otras con gran fracaso escolar, lo que a su vez promueve que en las zonas con escuelas publicas degradadas las clases medias envíen a sus hijos a escuelas concertadas y privadas, generando aún mas desigualdad. La inversión pública. debe servir para romper este circulo vicioso

 

LAICISMO

Desde el mismo momento de su aprobación en 1978, se está incumpliendo el artículo 16.3 de la Constitución Española, que desde un imperativo legal, dice:

“Ninguna confesión tendrá carácter estatal”

Los distintos gobiernos de España, mantienen una relación adocenada con la Iglesia, a la que le otorgan 12 millones de € anuales de los PGE, a la par que innumerables privilegios fiscales, a cambio de un adoctrinamiento moral, que hace a de los ciudadanos individuos sumisos a los dictados de gobiernos injustos.

Para ello, los distintos gobiernos permiten que numerosas instituciones de la Iglesia Española puedan practicar ese adoctrinamiento moral desde la más tierna infancia, por medio de la educación concertada.

A la vez, se está creando un agravio comparativo con distintas confesiones religiosas, que ya están exigiendo un trato igual y no discriminatorio.

La educación de ciudadanos iguales y libres de cadenas morales propagadas por sectas religiosas, sólo será posible separando radicalmente la actividad de las instituciones del Estado Republicano de las de cualquier credo religioso, desde el más escrupuloso respeto a cualquier confesión religiosa, a las que se les deberá exigir el cumplimiento de la normativa constitucional respecto al trato igual y no discriminatorio entre sus miembros

 

REPÚBLICA

La premisa de la igualdad de oportunidades entre ciudadanos libres e iguales, pasa por la exigencia de la dignidad humana; de dejar de ser “siervos de la gleba”, seres heredables por una casta de nobles de sangre real, donde, desde la cuna, hasta la tumba, se les mantienen unos privilegios onerosos que insultan la dignidad individual y de país.

Las 7 monarquías que todavía subsisten en Europa, son vestigios de un pasado despótico que hay que superar definitivamente.

Las monarquías son un vestigio medieval incompatible con una sociedad de personas radicalmente libres e iguales, haciendo imposible ser progresista y monárquico al mismo tiempo; el debate sobre la conversión de la Monarquía Parlamentaria en una República no es urgente pero de ninguna manera debe ser una cuestión tabú para la izquierda.

Socialista y monárquico son conceptos antitéticos. Si te rige el principio de IGUALDAD, no puedes aceptar el principio de PRIVILEGIO POR ORIGEN DE CUNA, que limita el concepto de ciudadano y le impide aspirar a la Jefatura del Estado.

El avance del Socialismo en el mundo, es consustancial con el modelo de estado REPUBLICANO.

 

PARA EL DOCUMENTO MARCO

3.-ORGANIZACIÓN

El PSOE y la izquierda en España

La izquierda española es inseparable del PSOE, en cuanto que estuvo ya presente en la revolución democrática de la II República y desempeñó un papel imprescindible durante la Transición; en el nuevo periodo democrático marcado por la Constitución de 1978 ha gobernado España durante casi un cuarto de siglo en el Estado central, y aún más tiempo en algunas Comunidades Autónomas y Ayuntamientos. Este papel del PSOE, tan relevante en nuestra historia reciente, así como su protagonismo en la socialdemocracia europea, han provocado que sufra con especial virulencia dos grandes crisis: la de la socialdemocracia internacional y la de legitimidad del sistema político español.

 

ORGANIZACION

Aunque no es momento para ensimismarse en la organización interna de los partidos políticos sino para pensar en soluciones para la ciudadanía, no podemos perder de vista la necesidad de exigir el cumplimiento de las excelentes resoluciones del 39º Congreso del PSOE, sobre todo en lo que concierne a la limitación estricta de la acumulación de cargos institucionales y orgánicos, a la importancia que deben cobrar los simpatizantes además de los militantes, a la imperante necesidad de crear un espacio de reflexión y formación políticas con peso en la organización, a la definitiva apuesta por la inteligencia colectiva frente a los liderazgos carismáticos, a la necesaria apertura democrática con listas abiertas y desbloqueadas y, en fin, a la permanente rendición de cuenta de los dirigentes.

PROPUESTAS ESPECÍFICAS DE ORGANIZACIÓN

  1. UNA RESPONSABILIDAD, UN MILITANTE. Acabar con la acumulación de cargos orgánicos, internos.
  2. UNA CARGO INSTITUCIONAL, UN MILITANTE. Acabar con la duplicidad y/o multiplicidad de responsabilidades en las instituciones públicas, que impiden socializar el liderazgo y malbaratar sueldos por incompatibilidad legal.
  3. FIDELIZACIÓN DE LA AFILIACIÓN EN EL PSC. Poniendo en valor a los militantes, por delante de los fichajes desde “arriba”, de  independientes, sin compromiso político.
  4. LISTAS ABIERTAS. TANTO PARA LAS EJECUTIVAS, COMO PARA LISTAS INSTITUCIONALES. Acabar con la incompetencia “emboscada” en listas cerradas y/o bloqueadas.
  5. FORMACIÓN  Y ACTUALIZACIÓN PERMANENTE. La Formación ha dejado de ser la “Joya de la Corona” de los Informes de Gestión en los Congresos del PSC. No hay más que comparar los indicadores numéricos entre el anterior Congreso y este para apreciar las enormes diferencias cuantitativas y cualitativas.                                      Ese evidente abandono ha empobrecido el debate ideológico interno y la capacidad de gestión en habilitades de los militantes y cuadros del PSC. Sin formación no hay opinión. Sin opinión consciente no hay persuasión. Sin capacidad de persuasión decae nuestra influencia como Partido y las posibilidades de transformar nuestro entorno; nuestro país;  el mundo.
  6. LIDERAZGO POR IDEAS. DIRECCIÓN POR OBJETIVOS. Revisar la estructura jerárquica piramidal del PSC, idéntica que la de la Iglesia o el Ejército, pensada para la transmisión de consignas a fieles que solo han de obedecer; y adaptarla al modelo organizacional donde se socializan las ideas, se excita la creación y la participación, y se potencia más, al que más piensa, aporta y hace. (modelo Google)
  7. UNA EJECUTIVA NACIONAL OPERATIVA Y COMPETENTE, CENTRADA EN TAREA. QUE HAGA PROSPECTIVA, PLANIFIQUE, EJECUTE Y RINDA CUENTAS. Acabar con las coordinadoras territoriales de alcaldes o cargos públicos institucionales que no se pueden dedicar a asumir sus responsabilidades orgánicas en el Partido.
  8. EVALUACIÓN PERMANENTE. RENDICIÓN DE CUENTAS POR SECRETARÍAS. REVOCACIÓN DE CARGOS CUANDO NO SE CUMPLAN LOS PROGRAMAS ANUALES. Sin esperar a los 4 años de agonía del mandato, cuando ya es evidente que han abandonado su responsabilidad.
  9. UN PARTIDO DE ACTIVISTAS, de persones comprometidas con la lucha por una sociedad más justa. De militantes incardinados en el seno de los movimientos vecinales, culturales, sindicales y sociales.

Aportaciones y enmiendas aprobadas en la Asamblea de Roj@s, celebrada en Barcelona el 27 de Noviembre de 2019

 

En el XIV Congrès del PSC, Roj@s estará representado por:

F. Javier Marín  Vázquez        Conseller Nacional y Delegado

Félix Pérez Romera                  Conseller Nacional       

 

 

INTERVENCIÓN DE ROJ@S EN EL CONSELL NACIONAL DEL PSC. 24 NOVIEMBRE 2018

 Este fin de semana, se ha celebrado la 1ª Conferencia de ROJ@S, la organización que agrupa al ala izquierda del PSC, que como todos vosotros sabéis, se constituyó como corriente en noviembre 2016.

En nuestra extensa ponencia de 24 páginas, fijamos 5 líneas estratégicas; 10 valores referidos al modelo de estado y a las políticas públicas; y una propuesta organizativa de 10 puntos para reformar los Estatutos del PSC.

Como propuestas novedosas y diferenciadas del programa oficial del PSC, destacamos  el de “impulsar el proceso de Barcelona como ciudad global metropolitana

Respecto a las políticas de pactos, reclamamos una unidad de acción a doble banda. Por un lado con las fuerzas de la izquierda progresista, para poder realizar cambios que amplíen los derechos sociales, políticos y económicos; y por otro con Ciudadanos y PP, para frenar el proceso secesionista en Cataluña, abordando ya una reforma constitucional de carácter federal.

En ese sentido señalamos que:

“En Cataluña, el Gobierno central está haciendo una política inteligente, que ha provocado la división del bloque secesionista, al mismo tiempo que levanta graves recelos respecto a las políticas de pactos de futuro del PSC”

“La sospecha de que se pudiera estar fraguando un Tripartito bis (Govern PSC+ERC+ECP), espanta tanto dentro, como fuera de las filas del PSC

“Esa posibilidad, no suficientemente desmentida por la dirección del Partido, sigue propiciando la fuga de militantes y electores hacia Ciudadanos, que ha convertido la lucha contra la secesión, en su único argumento electoral y mediático”

“Dejar clara esa hoja de ruta.

Anunciar públicamente que en la línea estratégica del Socialismo no entra darle oxígeno a los independentistas, ni reeditar un Govern de coalición con ellos,

es vital para el futuro político, incluso para la supervivencia de nuestra organización”, que como todos recordamos, sufrió una fractura militante que nos costó bajar de los 22.250 afiliados del XIV Congrès 2011, a los 17.000 del XVI Congrès del 2016

Respecto a las políticas públicas abogamos por frenar los procesos de externalización y privatización de los servicios públicoscrear organismos de gestión mixta para aquellas áreas estratégicas que implican al bienestar de toda la ciudadanía, sobretodo en Vivienda; Banca y Energía (Luz, Agua; Gas; Combustibles); haciendo del Estado un operador más en el mercado que regule los precios que siempre van al alza por las tendencias monopolistas del mercado.

En el apartado referido al modelo de estado, criticamos el legado borbónico:

“El bochornoso espectáculo que ha dado la monarquía española, bajo el reinado de Juan Carlos I,  debiera haberla dejado amortizada. Su salvación in extremis ha sido posible gracias a que el peligro secesionista en Cataluña, ha hecho cerrar filas en torno al actual modelo constitucional, para no abrir frentes simultáneos que nos debilitasen.

Proponemos avanzar hacia una la “República Democrática, Federal y Laica.                                        Recentralizando competencias de Seguridad; Justicia; Sanidad y Educación;                            y blindando las competencias transferidas a las autonomías, para evitar permanentes renegociaciones y conflictos”

Denunciamos que no se esté aplicando el artículo 16.3 de la Constitución Española, respecto a la aconfesionalidad del Estado“permitiéndose por distintos gobiernos, que la Iglesia Española pueda seguir practicando el adoctrinamiento moral deísta, desde la más tierna infancia, por medio de la educación concertada; a la vez, se está creando un agravio comparativo con distintas confesiones religiosas, que ya están exigiendo un trato igual y no discriminatorio.                                                                                                                                              La educación de ciudadanos iguales y libres de cadenas morales, propagadas por sectas religiosas, sólo será posible separando radicalmente la actividad de las instituciones del Estado Republicano, de las de cualquier credo religioso”

 En cuanto a Europa, proponemos “avanzar hacia una unión política de estados confederados, creando una nueva entidad, los EUE (Estados Unidos de Europa)”

 

Al mismo tiempo que aprobamos las líneas políticas y programáticas, renovamos la dirección de la corriente, eligiendo a:

  1. Daniel Cortés. Abogado. Alcalde de Montornès Vallès 2003-2011
  2. Sandra Tirado. Licenciada en Derecho. Consellera Nacional PSC
  3. Albert Rejas. Ingeniero
  4. Herminia Delgado. Licenciada en Derecho y Ciencias Políticas
  5. Nicolás Cortés. Historiador. Funcionario. Conseller Nacional PSC
  6. David González. Ingeniero de Telecomunicaciones. Sociólogo. Directivo de Banca
  7. Antonio Fco Ordóñez. Miembro de la Izquierda NO nacionalista, que se incorporó al Consell Nal PSC, fruto del acuerdo para incorporar a Carlos G. Villarejo a la candidatura de las elecciones autonómicas del 21 de Diciembre de 2017
  8. Félix Romera. Sociólogo. Líder de los movimientos de Izquierda no Nacionalista
  9. Xavier Marín. Coordinador general de Roj@s. Conseller Nacional del PSC. Politólogo, consultor y empresario.

 

Barcelona 24 de Noviembre de 2018                          Xavier Marín

                                                                                   Delegado Nal. De ROJ@S